NATICOL® HPMG בדרמו קולגן: מה מצא המחקר הקליני?

יש הבדל בין לכתוב “קולגן פפטידי” על תווית לבין לדעת בדיוק איזה חומר גלם נמצא בפורמולה, מי מייצר אותו, באיזה מינון משתמשים בו ומה באמת נחקר עליו.

בדרמו קולגן של Bebelle Formula בחרנו ב־NATICOL® HPMG של Weishardt מצרפת — פפטידי קולגן ימי מחומר גלם ממותג ומזוהה.

המנה היומית של דרמו קולגן מספקת כ־5 גרם NATICOL®.

וזו אחת הסיבות שאנחנו גאים במיוחד בבחירה הזו: במחקר קליני אקראי, כפול־סמיות ומבוקר פלצבו נבדק בדיוק NATICOL® HPMG, במינון של 5 גרם ביום, במשך 8 שבועות.

אותו חומר גלם. אותו מינון יומי.

מהו NATICOL® HPMG?

NATICOL® הוא קו פפטידי קולגן ימי של חברת Weishardt International הצרפתית.

הגרסה שנבחרה לדרמו קולגן היא NATICOL® HPMG, המופקת מעורות דגים. לפי מפרט היצרן, מדובר בפפטידי קולגן במשקל מולקולרי ממוצע של כ־4,000 דלטון, עם תכולת חלבון של לפחות 93%.

למה חשוב לנו לציין דווקא את HPMG?

מכיוון שלא כל אבקת קולגן זהה, ואפילו בתוך משפחת NATICOL® קיימות גרסאות שונות בעלות פרופילי פפטידים ומשקלים מולקולריים שונים.

אנחנו לא רצינו להסתפק באמירה כללית ש”קולגן נחקר”. רצינו לדעת אם הגרסה שנמצאת בפועל במוצר שלנו היא זו שנבדקה.

במקרה שלנו התשובה היא כן.

איך נערך המחקר?

המחקר פורסם בשנת 2016 ב־Journal of Aging Research & Clinical Practice.

זה היה מחקר קליני אקראי, כפול־סמיות ומבוקר פלצבו, שנערך במרכז לפרמקולוגיה קלינית יישומית לדרמטולוגיה בניס, צרפת.

במחקר השתתפו 60 נשים בגילי 46–69, שחולקו לארבע קבוצות. שלוש קבוצות קיבלו שלוש גרסאות שונות של NATICOL®, וקבוצה אחת קיבלה פלצבו.

הקבוצה שמעניינת אותנו במיוחד קיבלה 5 גרם NATICOL® HPMG ביום במשך 8 שבועות.

החוקרים ביצעו בדיקות בתחילת המחקר, לאחר ארבעה שבועות ולאחר שמונה שבועות.

ולא מדובר רק בשאלה אם המשתתפות “הרגישו שהעור נראה טוב יותר”. המחקר כלל גם מדידות באמצעות מכשור ייעודי לבחינת התכונות המכניות של העור, לצד הערכת קמטים באזור צדי העיניים, מדידת לחות, הערכת חוקר ושאלוני המשתתפות.

מה מצאו לגבי NATICOL® HPMG?

מבין שלוש גרסאות NATICOL® שנבדקו, החוקרים סיכמו כי HPMG הציג את טווח ההשפעות הרחב ביותר במחקר.

וזה בדיוק חומר הגלם שבחרנו לדרמו קולגן.

מוצקות העור

בקבוצת NATICOL® HPMG נצפו לאחר שמונה שבועות שינויים מובהקים במספר מדדים הקשורים למוצקות וליכולת של העור לחזור לצורתו לאחר הפעלת לחץ.

בחלק מהמדדים נבדק גם אזור הפנים באמצעות מכשיר Cutometer, המאפשר להעריך באופן אובייקטיבי את התכונות המכניות של העור.

באחד המדדים שנבדקו באזור הפנים נרשם שינוי של כ־20.4% לעומת נקודת ההתחלה, שינוי שהחוקרים פירשו כשיפור במוצקות.

מבחינתנו זו נקודה משמעותית במיוחד: לא רק התרשמות, אלא שינוי שנמדד באמצעות מכשור.

גמישות העור

גם במדד של הגמישות הכללית נצפה בקבוצת HPMG שיפור מובהק לאחר שמונה שבועות.

המדד הספציפי הזה נמדד באזור הבטן, כחלק מהחלטת החוקרים לבדוק את תכונות העור במספר אזורים ולא להסתמך על אזור אחד בלבד.

ומה קרה לקמטים בצדי העיניים?

לאחר שמונה שבועות נרשמה בקבוצת NATICOL® HPMG ירידה של כ־11% בציון הקליני של קמטי צדי העיניים ביחס לתחילת המחקר.

זה בהחלט נתון מעניין.

חשוב רק לקרוא אותו בדיוק כפי שנמדד: הירידה ביחס לנקודת ההתחלה בקבוצת HPMG הייתה מובהקת סטטיסטית, אך במדד הזה ההבדל בין קבוצות הטיפול לא הגיע למובהקות סטטיסטית.

לכן אנחנו לא מתרגמים את הנתון ל־”11% פחות קמטים לעומת פלצבו”. אנחנו כן רואים בו חלק מהתמונה שנצפתה לאחר שמונה שבועות של צריכה יומית עקבית.

גם הערכת החוקר הייתה מעניינת

בסיום שמונת השבועות נשאל החוקר להערכה כוללת של השפעת הטיפול על הסימנים שנבדקו במחקר.

בקבוצת NATICOL® HPMG, שיעור ההערכות החיוביות עמד על 80%, לעומת 36% בקבוצת הפלצבו — הבדל שהיה מובהק סטטיסטית.

גם בשאלוני המשתתפות בלטה קבוצת HPMG: כאשר החוקרים בחנו יחד את התשובות בנושאים שנבדקו, מספר התשובות החיוביות היה גבוה באופן מובהק בקבוצת HPMG בהשוואה לפלצבו ולשתי גרסאות הקולגן האחרות.

ומה לגבי לחות?

גם לחות העור נבדקה במחקר.

כאן לא נמצא הבדל מובהק בין קבוצות NATICOL® לבין הפלצבו.

עבורנו שקיפות מחקרית אינה לבחור רק את המשפטים שנשמעים הכי טוב. אם מדד מסוים לא הראה תוצאה מובהקת, אנחנו מעדיפים לומר זאת בבירור.

למה 5 גרם ביום הוא מספר חשוב עבורנו?

אחת ההחלטות החשובות בפיתוח דרמו קולגן הייתה לא להסתפק בכך ששמו של חומר גלם פרימיום יופיע ברשימת הרכיבים.

המינון חשוב לא פחות מהשם.

המנה היומית של דרמו קולגן מספקת כ־5 גרם NATICOL®.

במחקר הקליני על NATICOL® HPMG נצרכו 5 גרם ביום.

כלומר, החיבור עבורנו הוא לא רק NATICOL® נמצא במחקר ו־NATICOL® נמצא במוצר.

החיבור מדויק יותר: NATICOL® HPMG של Weishardt מצרפת — ובמינון יומי של 5 גרם.

זה סוג הדיוק שחיפשנו כשבנינו את הפורמולה.

למה שמונה שבועות חשובים?

גם משך המחקר מתחבר לדרך שבה אנחנו חושבים על Beauty From Within.

המחקר לא בדק מה קורה אחרי שלושה ימים או שבוע. המשתתפות צרכו את NATICOL® מדי יום במשך שמונה שבועות.

זו גם הסיבה שאנחנו לא בונים את דרמו קולגן סביב הבטחה לשינוי בן־לילה.

לא קסם. שגרה חכמה.

המטרה היא להפוך את דרמו קולגן לריטואל יומי שקל להתמיד בו, ולתת לתהליך זמן. אנחנו ממליצים לחשוב במונחים של 8–12 שבועות של עקביות ולא במונחים של תוצאה מיידית.

אז מה המשמעות עבור דרמו קולגן?

המחקר הזה היה אחת הסיבות שהבחירה ב־NATICOL® HPMG כל כך משמעותית עבורנו.

לא בחרנו “אבקת קולגן” אנונימית.

בחרנו חומר גלם צרפתי ממותג ומזוהה, ידענו איזו גרסה שלו אנחנו רוצים, ובחרנו מינון יומי שמתאים למינון שבו אותה גרסה נבדקה במחקר קליני.

המחקר בחן את NATICOL® HPMG עצמו ולא את פורמולת דרמו קולגן השלמה, שמכילה לצדו גם ויטמין C ליפוזומלי, חומצה היאלורונית, CAVAQ10®, טרמלה וביוטין.

אבל בכל הנוגע לרכיב הקולגן המרכזי שלנו — יש לנו התאמה ישירה בין חומר הגלם שנמצא בפורמולה לבין חומר הגלם והמינון שנבדקו במחקר.

וזה בדיוק הסטנדרט שאנחנו רוצים לבנות ב־Bebelle Formula: לדעת מה יש בפנים, למה בחרנו בו ומה באמת עומד מאחוריו.

כ־5 גרם ביום. NATICOL® HPMG מצרפת. 8 שבועות במחקר הקליני. שינויים מובהקים במספר מדדים של מוצקות וגמישות.

לא עוד קולגן. פורמולה שבחרנו לבנות אחרת.

הכירו את דרמו קולגן של Bebelle Formula

שקיפות מחקרית

המחקר כלל 60 נשים בסך הכול, מתוכן 15 בקבוצת NATICOL® HPMG.

המחקר מומן על ידי Weishardt International, יצרנית NATICOL®, שגם סיפקה את פפטידי הקולגן שנבדקו. אחד ממחברי המחקר היה עובד החברה. החוקרים שביצעו את המחקר הקליני ציינו כי לא קיבלו מימון ישיר מ־Weishardt.

אנחנו מציגים את המידע הזה כחלק מהגישה שלנו לשקיפות: חשוב לנו להראות לא רק מה מצא המחקר, אלא גם איך הוא נערך ומי עמד מאחוריו.

מקור מדעי

Duteil L, Queille-Roussel C, Maubert Y, Esdaile J, Bruno-Bonnet C, Lacour J-P. Specific Natural Bioactive Type 1 Collagen Peptides Oral Intake Reverse Skin Aging Signs in Mature Women. Journal of Aging Research & Clinical Practice. 2016;5(2):84–92. DOI: 10.14283/jarcp.2016.97